« 雷・停電・雪 | トップページ | 「こち亀」終わってたの? »

2006.03.03

ねつ造?真相は?

論文は「捏造に近い」 産総研が調査結果を公表


 産業技術総合研究所(茨城県つくば市)は3日、ジーンファンクション研究センター長を務める多比良和誠東大教授の論文疑惑について、東大助手の川崎広明協力研究員が筆頭著者となった論文9本で、不正が行われたことを否定できないとの調査結果を公表した。

 会見した曽良達生理事は「データがなく事実確認は難しかったが、捏造(ねつぞう)に限りなく近いと言わざるを得ない」と述べた。

 産総研は多比良氏に、論文の取り下げを勧告するとともに、同研究所が保有する論文に関連する特許6件の取り下げや放棄の検討を開始。多比良氏の懲戒処分や同センターの存続に関しては、検討委員会を設置し、今月中に結論をまとめる。

(共同通信) - 3月3日18時31分更新

Yahoo!ニュースより

ほかには
@nifty:NEWS
多比良氏を処分へ=管理責任問い産総研-RNA論文の不正疑惑(時事通信)

産総研 プレリリース
■研究ミスコンダクトに関する調査結果報告と今後の措置について

 飛ぶ鳥を落とす勢い、というのはああいうことだろうと言うくらいの権勢だったんですけどね。
 いろいろな話を聞いていますが、本当のところはどうなんでしょうね?

 捏造、これだけはやってはいけないと思います。科学者だからとかそんなことではなく、うそはいけない、うそは・・・。

 せっかく通った論文を取り下げなければならない悲しさって言ったらないだろうな・・・。
 特許だって、とるの大変なんですよ!なのに・・・。
 この先、多比良研の人たち、どうするんだろう?

|

« 雷・停電・雪 | トップページ | 「こち亀」終わってたの? »

コメント

>耕士さん
 本当にそうですね。n=5で実験したとして、ほかの4つはデータがそろっているのに、足を引っ張る1つがあると
『抹殺してやろうか!』という気持ちになりますものね~。平均で見ると、ものすごくいい結果なのに、エラーバーつけた瞬間に、天才から凡人におっこったりね・・・。そんなの毎日じゃ~。だから、ねぇ・・・。

投稿: みゅーみゅー | 2006.03.04 19:40

どこからが捏造かというのもやっかいではあります。
嘘のデータを作っているなら捏造ですが、予想と合う結果が出るまで何度もデータを取り直して都合のわるいデータは無視してとかは、結構ありそうです。もちろん、再現性があれば問題ないのですが。

投稿: 耕士 | 2006.03.04 16:36

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/16972/8927712

この記事へのトラックバック一覧です: ねつ造?真相は?:

« 雷・停電・雪 | トップページ | 「こち亀」終わってたの? »